Инженер «прокачал» одну из самых дорогих RTX 5090: в бенчмарках она обошла даже RTX Pro 6000
На данный момент среди геймерских видеокарт модель RTX 5090, без всякого сомнения, является самым производительным решением на рынке, но известный оверклокер под ником Der8auer решил поднять планку ещё выше. Для этого он взял флагманскую видеокарту ROG Astral LC RTX 5090 OC Edition с предустановленным жидкостным охлаждением (речь идёт о довольно крупном радиаторе на 360 мм с четырьмя предустановленными вентиляторами по 120 мм, плюс ещё один вентилятор расположен непосредственно на самой видеокарте) и решил повысить лимиты энергопотребления, чтобы получить ещё больше производительности от графического процессора.
Здесь стоит отметить, что ROG Astral LC RTX 5090 OC Edition, как и ROG Astral RTX 5090 OC Edition с воздушной системой активного охлаждения, имеет предустановленный с завода лимит мощности в 600 Вт, который при помощи программного обеспечения снять никак не выйдет. И при пиковых нагрузках графический процессор, работающий на частоте 2800-2820 МГц, действительно поднимает энергопотребление видеокарты до отметки 600 Вт, упираясь в заводские настройки. Дабы нивелировать эту проблему, оверклокеру пришлось взять в руки паяльник — он заменил и добавил дополнительные резисторы с более высоким сопротивлением на печатную плату видеокарты.
Только этого апгрейда было достаточно, чтобы максимальная мощность видеокарты возросла с 580-600 Вт до 650-720 Вт. Далее автор ролика занялся ручной настройкой графического ускорителя в приложении GPU Tweak (фирменное программное обеспечение от компании ASUS, позволяющее разгонять видеокарты), подняв напряжение и общее энергопотребление до отметки в 786 Вт. Более того, ему удалось существенно повысить тактовую частоту на 100-200 МГц, что заметно выше стандартных настроек карты. И благодаря этому разгону видеокарта RTX 5090 смогла в синтетическом тесте 3DMark Speedway обойти RTX Pro 6000 (с большим количеством ядер) — впечатляющее достижение.
С другой стороны, несмотря на интересный эксперимент, на самом деле заниматься таким разгоном нет особой необходимости. Дело в том, что если референсная карта до разгона набирала в этом же бенчмарке 146 FPS, то «прокачанная» модель от ASUS набрала 158 FPS. Это не настолько колоссальная разница, особенно на фоне того, что если карта будет длительное время работать под такой нагрузкой, то у кабелей питания есть огромные шансы выйти из строя, повредив в процессе и сам графический ускоритель.