⚖️Оставление места дорожно-транспортного происшествия⚖️
⚠30 декабря 2025 года в обеденное время водитель Н., находясь во дворе жилого многоквартирного дома г. Бугульма, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с другим автомобилем, не выполнил требования ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть, нарушил пункт 2.5 ПДД, за что постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
❗Не согласившись с данным постановлением, водитель Н. обратился в Бугульминский городской суд с жалобой, в которой указывал, что не почувствовал столкновение с припаркованным транспортным средством.
Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью, а в случае если суд признает наличие вины в его действиях, изменить в отношении него меру ответственности, заменив административным арестом.
‼При рассмотрении жалобы, судом изучены её доводы, выслушана позиция заявителя, исследованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе просмотрена видеозапись, и оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
‼❗Суд также не нашел оснований для изменения вида наказания, поскольку административный арест является более тяжким видом наказания, применяется в исключительных случаях, а в данном случае повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
❗Не согласившись с данным постановлением, водитель Н. обратился в Бугульминский городской суд с жалобой, в которой указывал, что не почувствовал столкновение с припаркованным транспортным средством.
Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью, а в случае если суд признает наличие вины в его действиях, изменить в отношении него меру ответственности, заменив административным арестом.
‼При рассмотрении жалобы, судом изучены её доводы, выслушана позиция заявителя, исследованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе просмотрена видеозапись, и оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
‼❗Суд также не нашел оснований для изменения вида наказания, поскольку административный арест является более тяжким видом наказания, применяется в исключительных случаях, а в данном случае повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.