Брянский предприниматель незаконно использовал товарный знак
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению компании к индивидуальному предпринимателю о взыскании 5 000 000 рублей. Суд установил, что компания владеет сетью магазинов, в которых продаются товары для дома и ремонта.
Кроме того, компания оказывает услуги по продаже и доставке строительных материалов товаров для сада, прокату инструментов, предоставлению места для продаж товаров и услуг в интернете с использованием домена. Компания обладает исключительным правом на товарный знак.
Установлено, что предприниматель использует обозначение товарного знака для индивидуализации услуг интернет-магазина стройматериалов, в том числе продвигает продажи для третьих лиц, проводит консультацию, доставляет товары. Обозначение товарного знака использовалось самостоятельно и в составе логотипа, размещалось в доменном имени, на сайте, в сервисах с картами. Предприниматель использовал товарный знак без согласия правообладателя. Суд рассмотрел заявление компании-правообладателя и принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований.
Упоминается, что компания не обосновала вероятный размер убытков, а также не сослалась на иные обстоятельства, способные повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации. В связи с этим соразмерность требуемого истцом размера компенсации последствиям использования ответчиком товарного знака истцом не подтверждена. Суд учел все обстоятельства и взыскал с предпринимателя в пользу компании 1 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Фото: РИА Стрела.
Кроме того, компания оказывает услуги по продаже и доставке строительных материалов товаров для сада, прокату инструментов, предоставлению места для продаж товаров и услуг в интернете с использованием домена. Компания обладает исключительным правом на товарный знак.
Установлено, что предприниматель использует обозначение товарного знака для индивидуализации услуг интернет-магазина стройматериалов, в том числе продвигает продажи для третьих лиц, проводит консультацию, доставляет товары. Обозначение товарного знака использовалось самостоятельно и в составе логотипа, размещалось в доменном имени, на сайте, в сервисах с картами. Предприниматель использовал товарный знак без согласия правообладателя. Суд рассмотрел заявление компании-правообладателя и принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований.
Упоминается, что компания не обосновала вероятный размер убытков, а также не сослалась на иные обстоятельства, способные повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации. В связи с этим соразмерность требуемого истцом размера компенсации последствиям использования ответчиком товарного знака истцом не подтверждена. Суд учел все обстоятельства и взыскал с предпринимателя в пользу компании 1 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Фото: РИА Стрела.