Бастрыкин заинтересовался инцидентом об избиении участковым 17-летнего подростка из Воронежской области

Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил детально изучить инцидент, в ходе которого 17-летний подросток якобы подвергся избиению со стороны участкового полиции в посёлке Кантемировка. Как вчера, 21 июня, сообщили в пресс-службе СУ СК по Воронежской области, поручение передали лично главе регионального управления.

По информации «Вести Воронеж», противоречивые события развернули вечером 15 июня, когда парень во время прогулки с друзьями перестал выходить на связь. Как рассказала мать подростка, вскоре она узнала от девушки сына, что юношу якобы избил полицейский. Прибыв на место происшествия, женщина увидела, что ребёнка без сознания поливает водой местный участковый, пытаясь хоть как-то ему помочь. По словам женщины, «скорую» своему сыну ей пришлось вызывать самостоятельно, потому что полицейский якобы бросался на отца мальчика.

Далее уже полиция объяснила, что причиной визита участкового стало сообщение о хулиганских действиях группы подростков, сломавших лавочку. Сотрудник правоохранительных органов обнаружил компанию друзей в заброшенной школе и заметил, что Артём находится в состоянии алкогольного опьянения, что позже подтвердилось медицинским освидетельствованием.

Мать мальчика уверяет, что якобы избивший ребёнка участковый нанёс ему серьёзную черепно-мозговую травму – сотрясение мозга. Однако, в полиции опровергли эту информацию, объяснив, что результат МРТ, проведенный в Богучарской районной больнице, не подтвердил заявление женщины.

Не можем не отменить определённую странность в этой истории: на имеющейся выписке из больницы в заключении чёрным по белому написано: «ЗЧМТ сотрясение головного мозга» – при этом документ заверен двумя печатями медицинского учреждения и подписью врача. Возможно, это заключение было вынесено ещё на первичном осмотре, а МРТ показало обратное.

В конечном счёте, надо полагать, благодаря видео, записанному друзьями пострадавшего мальчика, следователи всё же докопаются до истины. Сейчас лишь известно о том, что решается вопрос о привлечении к административной ответственности родителей подростка и самого юноши – за «Мелкое хулиганство», «Уничтожение или повреждение чужого имущества» и «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача».