Суд отказал псковичу в обжаловании штрафа за парковку на зеленой зоне
Псковский городской суд отказал мужчине в удовлетворении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.9 закона «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе судов региона.
Указанным постановлением мужчину привлекли к ответственности за стоянку автомобиля в жилой зоне на озелененной территории у дома №52 по улице Новоселов, с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М3».
В жалобе гражданин ссылался на данные сервиса «Яндекс.Карты», где место стоянки его автомобиля обозначено парковкой, а также на отсутствие травянистой растительности и на использование данной площадки для временной стоянки транспортных средств.
Изучив топографический план дворовой территории, материалы спутниковой фотосъемки, карты градостроительного зонирования и функциональных зон города Пскова, осмотрев место стоянки автомобиля заявителя в ходе выездного судебного заседания, судья не согласился с доводами заявителя и отказал в удовлетворении жалобы, указав, что участок, на котором парковался мужчина, находится в жилой зоне и отнесен к озелененной территории, а отсутствие растительности не изменяет назначение данного земельного участка, как газона, и может являться следствием негативного влияния неоднократной стоянки на нем транспортных средств.
Указанным постановлением мужчину привлекли к ответственности за стоянку автомобиля в жилой зоне на озелененной территории у дома №52 по улице Новоселов, с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М3».
В жалобе гражданин ссылался на данные сервиса «Яндекс.Карты», где место стоянки его автомобиля обозначено парковкой, а также на отсутствие травянистой растительности и на использование данной площадки для временной стоянки транспортных средств.
Изучив топографический план дворовой территории, материалы спутниковой фотосъемки, карты градостроительного зонирования и функциональных зон города Пскова, осмотрев место стоянки автомобиля заявителя в ходе выездного судебного заседания, судья не согласился с доводами заявителя и отказал в удовлетворении жалобы, указав, что участок, на котором парковался мужчина, находится в жилой зоне и отнесен к озелененной территории, а отсутствие растительности не изменяет назначение данного земельного участка, как газона, и может являться следствием негативного влияния неоднократной стоянки на нем транспортных средств.