Вот с таким наследием приходится работать
В Женевском музее, в коллекции Веркаммен-Гранжана, хранится вот такой препарат:
На правой этикетке написано, что это голотип вида Microtrombicula paramunda. Вида этого не существует, т.е. данное название никогда не публиковалось. Однако в работе Веркаммен-Гранжана 1965 года описан вид Microtrombicula nadchatrami с теми же данными, вплоть до совпадающего номера (103441). Вид описан по шести экземплярам, и больше в этой работе никакой лаосский материал вообще не упоминается. И действительно: в Женеве, кроме "голотипа", есть еще 5 "паратипов" M. paramunda. Вид, как отмечает автор, похож на Microtrombicula munda, но отличается большим размером. Казалось бы, ясно: автор при публикации изменил первоначально придуманное название, а этикетки почему-то не переписал. Но цирк с конями на этом не заканчивается. Утверждается, что голотип Microtrombicula nadchatrami хранится в Смитсоновском институте. Ладно: допустим, он хотел отправить голотип туда, но почему-то этого не сделал. Смотрим каталог типов клещей-краснотелок в Смитсоновском институте, опубликованный Гоффом в 1989 (в это время коллекция Веркаммен-Гранжана уже давно была продана в Женеву) - вид там присутствует... Остается только предположить, что Гофф, еще один видный специалист по систематике клещей-краснотелок, составлял каталог по литературным данным, не глядя на препараты...
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный (с)
На правой этикетке написано, что это голотип вида Microtrombicula paramunda. Вида этого не существует, т.е. данное название никогда не публиковалось. Однако в работе Веркаммен-Гранжана 1965 года описан вид Microtrombicula nadchatrami с теми же данными, вплоть до совпадающего номера (103441). Вид описан по шести экземплярам, и больше в этой работе никакой лаосский материал вообще не упоминается. И действительно: в Женеве, кроме "голотипа", есть еще 5 "паратипов" M. paramunda. Вид, как отмечает автор, похож на Microtrombicula munda, но отличается большим размером. Казалось бы, ясно: автор при публикации изменил первоначально придуманное название, а этикетки почему-то не переписал. Но цирк с конями на этом не заканчивается. Утверждается, что голотип Microtrombicula nadchatrami хранится в Смитсоновском институте. Ладно: допустим, он хотел отправить голотип туда, но почему-то этого не сделал. Смотрим каталог типов клещей-краснотелок в Смитсоновском институте, опубликованный Гоффом в 1989 (в это время коллекция Веркаммен-Гранжана уже давно была продана в Женеву) - вид там присутствует... Остается только предположить, что Гофф, еще один видный специалист по систематике клещей-краснотелок, составлял каталог по литературным данным, не глядя на препараты...
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный (с)