Алтайский защитник бизнеса - об уголовном преследовании предпринимателей

Каждое седьмое-восьмое обращение к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Алтайском крае связано с уголовным преследованием бизнеса. Об этом сообщил сам уполномоченный Андрей Осипов в ходе интернет-форума. Он также отметил тенденцию: в ходе следствия фигурантам уголовных дел из бизнес-сообщества стали реже избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы.

Самые важные новости в Телеграм и ВКонтакте. Подпишитесь!

Может выразить позицию

Доля обращений на незаконное уголовное преследование за последние годы колеблется в районе 12 -15%, сказал Андрей Осипов. Поступили такие обращение и в 2024 году.

Но в настоящее время на рассмотрении уполномоченного находится только одна жалоба, связанная с уголовным преследованием.

При этом, как пояснил Андрей Осипов, участвовать в уголовном процесса как уполномоченный он не может – может только выражать свою позицию.

«Тема уголовного преследования в отношении предпринимателей периодически возникает в средствах массовой информации. Но это случаи единичные», - сказал он.

Тенденция к смягчению

Большинство уголовных дел, фигурантами которых стали представители бизнеса, возбуждено по статье 159 УК РФ, объяснил Андрей Осипов. Это - мошенничество.

Обращений по уголовным делам, связанным с неуплатой налогов, на рассмотрении у бизнес-защитника нет.

Какие меры пресечения избирают представителям бизнес-сообщества, попавших под уголовное преследование?

С жалобами на помещение в СИЗО (то есть содержание под стражей) в 2024 году к уполномоченному не обращались.

Осипов даже отметил тенденцию избрания бизнесменам более мягких мер пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении и домашнего ареста.

В целом же в адрес алтайского уполномоченного поступило с начала 2024 года 159 письменных и устных обращений. В том числе 81 письменная жалоба, 66 устных обращений и пять предложений по совершенствованию законодательства.

А также семь заявлений субъектов предпринимательской деятельности об участии уполномоченного при проведении контрольных (надзорных) мероприятий и участии в судебных разбирательствах.

Справка: за что судят алтайских предпринимателей

(по публикациям об уголовных делах пресс-службы судов Алтайского края за осень-2024)

За поставки «неправильных» IP-камер

16 сентября директор «ОООшки» получил три года условно за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Правоохранители не дали ему до конца довести преступный умысел.

Фирма по контракту с «Рубцовской ЦРБ» поставила IP-камеры. Но их технические характеристики оказались хуже, чем в техзадании, само оборудование дешевле. Затем мужчина представил ложные сведения - якобы все требования техзадания соблюдены.

Директор «ОООшки» вину не признал. Он сослался на то, что установленное им оборудование соответствует требованиям ГОСТов. На момент публикации информации пресс-службой приговор не вступил в силу.

За плохую работу на дорогах

В октябре в Индустриальный райсуд Барнаула поступило уголовное дело Евгения Якунина, Ивана Куца и Артура Манасяна. Их обвиняют в мошенничестве в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения в особо крупном размере.

По версии следствия преступление совершено при исполнении контракта по покрытию проездов и тротуаров физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Барнаул ул. Сиреневая, 42.

В начале октября обвиняемых освободили из-под стражи под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

За не построенные коттеджи

11 октября Октябрьский райсуд Барнаула отправил под стражу индивидуального предпринимателя, учредителя и директора «СК Малоэтажная Сибирь» Ивана Заикина.

Он принимал деньги на строительство коттеджей, но не выполнил обязательства (подробности - здесь).

На момент вынесения судом решения его обвинили а мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ) и подозревали в совершении 21 аналогичного преступления.

Об аресте ходатайствовал следователь по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Барнаулу.

Потерпевшие по делу Заикина - 22 жителя края. По версии следствия, он нанес ущерб более 120 млн рублей. На момент публикации постановление о мере пресечения в силу не вступило.