Кассационный суд отменил приговор в отношении многодетной матери из Астрахани

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил обвинительный приговор в отношении матери четверых детей Инны Шмелевой. Ранее суд в Астрахани признал предпринимательницу виновной в покушении на мошенничество за подачу искового заявления в арбитражный суд. Кассация установила, что суды оставили без внимания гражданско-правовую природу конфликта в деле Шмелевой, который ранее уже был разрешен во всех инстанциях арбитража, включая Верховный суд РФ. Дело отправлено на новое рассмотрение в Астраханский областной суд.

Напомним, редакция Anticorr.media провела журналистское расследование и выяснила, что в 2019 году учредитель и гендиректор ООО «Астрасбыт» Инна Шмелева, не получив часть оплаченного товара от своего контрагента ИП Макарова П.М., подала иск в Арбитражный суд Астраханской области и взыскала в качестве неосвоенного аванса более пяти миллионов рублей, которые она же ранее и оплатила. Однако Макаров до решения суда подал заявление в полицию, обвинив Шмелеву в покушении на хищение его денежных средств. Согласно позиции Макарова, он поставил товар в полном объеме и предъявил следствию подписанные накладные на сумму 22 млн рублей. Оставшиеся шесть миллионов, как значится в материалах дела, переданы наличными. Исполнять решение суда Макаров также не стал, поскольку, по логике следствия, если бы он его исполнил, то мошенничество стало бы оконченным.

Подробности читайте здесь: В Астрахани многодетную мать судят за исковое заявление

Защита предпринимательницы настаивала – спор между Шмелевой и Макаровым является исключительно гражданско-правовым, но следствие усмотрело якобы преступные действия Шмелевой в самой возможности исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

В декабре прошлого года Кировский районный суд города Астрахани признал Инну Шмелеву виновной, назначив ей три года лишения свободы условно. Астраханский областной суд сократил срок до двух лет девяти месяцев.

Однако кассационная инстанция направила дело в апелляционный суд на новое рассмотрение иным составом. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что факт подачи в суд искового заявления о расторжении договора поставки и взыскания всей суммы по договору указывает лишь на наличие гражданско-правового спора между сторонами, в ходе которого Шмелева реализовала свое право в судебном порядке.

Также, согласно решению кассационной инстанции, Астраханский областной суд не дал оценки и не привел мотивы, по которым отвергнуты доводы защиты о наличии между сторонами не урегулированных гражданско-правовых отношений и существенных противоречий относительно размера денежных средств, оплаченных по договору поставки.

– Доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника осужденного, аналогичные изложенным в поданной кассационной жалобе, не получили должной оценки суда второй инстанции, в решении которого не приведено никаких убедительных мотивов, по которым он отклоняет указанные доводы, – указано в решении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Отдельное внимание кассация уделила вопросу взыскания компенсации морального вреда, указав, что суд не установил, каким именно нематериальным благам или личным неимущественным правам истца был причинен вред в результате действий, квалифицированных как покушение на мошенничество.

– Кассационная инстанция отметила, что решением Арбитражным судом с Макарова взыскана задолженность по договору поставки, и указала, что именно вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности имеет преюдициальное значение для урегулирования спора хозяйствующих субъектов, – пояснил адвокат Шмелевой Дмитрий Охрименко.

Дело Шмелевой стало, возможно, первым в отечественной судебной практике, где обвиняемого признали виновным в мошенничестве за незаконное обращение в суд. Аналогичных приговоров юристы найти не смогли, ведь в подобных случаях фигурантам вменяли фальсификацию доказательств, а не мошенничество.

– Защитой проведена огромная аналитическая работа по судебной практике. Суды либо прекращают уголовные дела, либо оправдывают обвиняемых в части покушения на мошенничество за предоставление в суд подложных документов с целью необоснованного приобретения прав на чужое имущество. Найти в судебной практике дело, где кого-либо признали виновным в мошенничестве за подачу фальсификации доказательств в суде, нам не удалось. Если следовать логике в деле Инны Шмелевой, то получается, что по всем делам в арбитражных судах России, где истцам было отказано в удовлетворении исковых требований полностью или частично, следует возбуждать уголовные дела, – рассказал адвокат Николай Мельников.

18 сентября дело Инны Шмелевой Астраханский областной суд вновь рассмотрит дело многодетной матери. Редакция продолжит следить за развитием событий.

Сообщение Кассационный суд отменил приговор в отношении многодетной матери из Астрахани появились сначала на Anticorr.media.