Что оскорбило астраханского губернатора в указе хана Аюки?

В прошлые века между калмыками и местными русскими властями порой происходили серьезные недоразумения, которые приводили к обидам и ссорам в результате недопонимания обычаев, традиций и менталитета степняков.

Об одном таком случае, в работе «Описание калмыцких народов, особливо из них торгутского, и поступков их ханов и владельцев», рассказал В.М. Бакунин: «Он же, Аюка-хан, к бывшим в Астрахани боярам и воеводам и к другим российским командирам письма свои писал указами и сие продолжал до бытности в Астрахани губернатора Волынского, который то весьма пресек возвратною к нему таких его указов обсылкою».

То есть Волынский был оскорблен самим фактом того, что калмыцкий хан пишет ему, представителю русской короны в Астрахани, письма в форме указов, нарушая тем самым субординацию между ними.

В свое время Н.Н. Пальмов в работе «Очерк истории калмыцкого народа за время его пребывания в пределах России» резко осудил выходку А.П. Волынского.

Он писал: Соображая положение вещей, не следует ли расценивать поступок Волынского как один из неудачных приемов в обращении с калмыцким ханом представителя русской администрации, свидетельствующий в данном случае только о непомерном самолюбии и мелочности Волынского, а не об его дипломатических способностях? Насколько низок был моральный уровень астраханских властей, Аюка отлично знал. Перед его глазами проходила служебная деятельность администраторов в духе М.И. Чирикова (астраханский воевода). Скоро он убедился, что и губернатор Волынский, такой на словах ревностный блюститель государственных интересов и престижа России, придворный вельможа, в сущности, недалеко ушел от своих предшественников по части достижения корыстных целей и проявления административного произвола, граничащего с беззаконием. Поступок Волынского должен был произвести тяжелое впечатление на старого воина. Аюка получил неожиданное оскорбление, и это оскорбление должно было казаться более нестерпимым для Аюки, что оно шло не от высшей правительственной, а от местной власти».

Так какие же письма хана Аюки могли вызвать гнев и раздражение у А.П. Волынского? Сейчас об этом судить трудно, но если посмотреть на письменные документы хана Аюки, которые хранятся в Национальном архиве Калмыкии, то можно найти всего два их типа: зарлиг бичиг и зарлиг.

Анализ этих документов показывает, что указ хана Аюки (Аа йу хэ хаани зарлиг) относится не к адресату, а к посланнику, который в обязательном порядке должен доставить этот документ по адресу, который назван во второй фразе письма: Астраханскому боярину дал письмо (Айидархани байарту бичиг огбэ). То есть получается, что посланник должен вручить адресату не указ, а письмо.

Инцидент из-за писем-указов хана Аюки в адрес нового астраханского губернатора А.П. Волынского показал во всей полноте неосведомленность последнего в сложившихся традициях русско-калмыцкой деловой переписки (она к тому времени уже велась десятки лет).

The post Что оскорбило астраханского губернатора в указе хана Аюки? first appeared on Степные вести.