С Трампа сняли обвинения

В шестистраничном судебном иске, поданном в федеральный суд Вашингтона, команда Смита написала, что Министерство юстиции уже давно утверждает, «что Конституция требует, чтобы это дело было прекращено до инаугурации ответчика», имея в виду недавнюю победу Трампа на выборах.

Через несколько часов окружной судья США Таня Чуткан согласилась закрыть дело о выборах.

«Этот результат не зависит от обоснованности или убедительности доводов против ответчика», — говорится в заявлении.

В его офисе заявили, что прокуроры проконсультировались с адвокатами Трампа, которые сообщили, что не возражают против ходатайства правительства.

«Основываясь на толковании Конституции, данном Министерством, правительство ходатайствует об освобождении от ответственности без ущерба для действующего обвинительного заключения», — говорится в судебных документах.

В то же время в федеральном апелляционном суде Смит также заявил, что отказывается от апелляции на решение окружного судьи Эйлин Кэннон, принятое в июле, об отклонении иска, в котором новоизбранного президента обвиняли в незаконном хранении секретных документов и препятствовании расследованию.

«Отказ в удовлетворении апелляции в отношении подсудимого Трампа оставит в силе постановление окружного суда об отклонении обвинительного акта без ущерба для него», — говорится в заявлении Смита. Но его апелляция в отношении двух других подсудимых по делу, Уолта Науты и Карлоса де Оливейры, «будет рассмотрена, поскольку, в отличие от подсудимого Трампа, к ним не применяется принцип временного иммунитета».

Кэннон отклонила дело, согласившись с доводами о том, что Смит не был законно назначен специальным прокурором. В августе Смит попросил Апелляционный суд 11-го округа США отменить её решение.

Этот шаг знаменует собой окончание уголовного преследования Смитом Трампа в течение последних двух лет. Смит обвинял Трампа в попытке незаконно отменить результаты выборов 2020 года. Смит утверждал, что Трамп ненадлежащим образом обращался с секретными документами в рамках отдельного дела, которое было закрыто федеральным судьёй летом.

Решение Смита было ожидаемым после того, как его команда заявила в судебных документах, что рассматривает возможность закрытия дела о вмешательстве в выборы 2020 года и дела о секретных документах после победы Трампа 5 ноября над вице-президентом Камалой Харрис.

По словам команды Смита, Министерство юстиции считает, что в соответствии с давней политикой, согласно которой действующие президенты не могут привлекаться к ответственности, новоизбранный президент больше не может предстать перед судом.

Политика Министерства юстиции, на которую ссылается Смит и которая была принята в 1970-х годах, предусматривает, что уголовное преследование действующего президента нарушит Конституцию США, подорвав способность главы государства выполнять свои обязанности.

Трамп часто критиковал два дела, возбуждённые Смитом, которого уходящий в отставку генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил специальным прокурором. Трамп называл их попытками использовать Министерство юстиции для преследования политического оппонента. Ранее в этом году Трамп сказал радиоведущему, что в случае своего избрания он отстранит Смита от должности специального прокурора.

Дело Смита о выборах в конечном счёте привело к принятию 1 июля Верховным судом США решения о том, что президенты могут пользоваться некоторым иммунитетом от судебного преследования за свои официальные действия и обязанности.

Несколько месяцев спустя Смит подал новое обвинительное заключение, в котором утверждалось, что Трамп действовал по собственной воле, а не в рамках своих президентских полномочий, когда предположительно нарушил закон. Трамп не признал себя виновным по этим обвинениям.

Ранее адвокаты Трампа заявляли, что будут добиваться снятия обвинений на основании июльского решения Верховного суда о том, что бывшие президенты обладают широким иммунитетом от судебного преследования за официальные действия, совершённые во время пребывания в Белом доме.

Трампу также были предъявлены аналогичные обвинения, связанные с выборами, в округе Фултон, штат Джорджия. Однако это дело находится в подвешенном состоянии после того, как соучастник обвинения обвинил прокурора Фэни Уиллис в романтических отношениях с её специальным адвокатом Натаном Уэйдом, который ушёл в отставку в начале этого года после того, как судья издал соответствующий приказ.

Судья округа Фултон разрешил Уиллису остаться в деле. Затем Трамп и несколько его соучастников подали апелляцию в Апелляционный суд Джорджии, чтобы отменить решение судьи, фактически приостановив рассмотрение дела.

В деле Трампа о фальсификации деловых записей в Нью-Йорке вынесение приговора было отложено судьёй на неопределённый срок 22 ноября после победы Трампа на выборах. 30 мая Трамп был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых записей в связи с платежами, которые он внёс во время президентской кампании 2016 года и которые, по его словам, не были незаконными.

Приведение приговора в исполнение по этому делу изначально было назначено на июль, но было отложено до 26 ноября. В постановлении от 22 ноября судья Хуан Мерчан написал, что удовлетворяет ходатайство о переносе даты вынесения приговора.

Агентство Reuters внесло вклад в этот отчёт.