Со слов истца, он причинил своему транспортному средству вред вследствие въезда в выбоину на дороге 15.04.2022, сотрудников ГИБДД к месту ДТП не вызывал, место ДТП покинул, увидел повреждения только 18.04.2022, вернулся к месту ДТП 18.04.2022, вызвал сотрудников ГИБДД, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца. Могут ли данные обстоятельства служить доказательством вины ответчика (собственника) дороги? Что вообще является надлежащим доказательством при таких обстоятельствах? Должен ли был истец незамедлительно вызвать сотрудников ГИБДД или показаний свидетелей ДТП достаточно?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Да, с учетом позиции, изложенной в ответе, могут. Незамедлительно вызывать сотрудников ГИБДД в данном случае нет необходимости. Повреждения, не характерные для ДТП, можно исключить. Обоснование вывода: Обязательства вследствие причинения вреда регулируются...