Невеселый сказ о Фемиде, цыганском таборе и пропавшем миллионе
В классическом споре Жеглова и Шарапова мне всегда больше импонировала точка зрения Глеба Георгиевича: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Слишком уж часто закон сопровождается таким количеством догм и условностей, что более-менее думающему жулику ничего не стоит уйти от наказания…
Немного теории
Тем более, если у жулика есть деньги на оплату услуг представителей «крапивного семени» - адвокатов. Эти пронырливые господа ради хорошего гонорара с легкостью найдут оправдание царю Ироду и отыщут доказательства невиновности Чикатило. Конечно, в полиции и прокуратуре работают не менее грамотные люди, но при расследовании конкретного уголовного дела у них отсутствует фактор личной финансовой заинтересованности. Именно поэтому сторона обвинения нередко проигрывает защите.
Теоретически в судебном процессе обе стороны находятся в равных условиях: следствие доказывает вину подсудимого, а адвокат эти доводы опровергает. Вот только на столе у сотрудника в погонах помимо этого уголовного дела лежит куча других, не менее важных, а еще отчеты, дежурства, дочка заболела и жена на сохранении. Зато у импозантного господина «стряпчего» есть лишь договор на кругленькую сумму, которая обычно превышает месячную зарплату следователя. И при формальном соблюдении буквы закона - полная свобода от каких-либо этических норм…
Мы сами люди не местные…
Эта поганенькая история началась зябким весенним днем 20 марта прошлого года. Около полудня 87-летняя жительница Ханты-Мансийска баба Клава (имя изменено – А.Р.) тихонько шла по улице Коминтерна, когда к ней на перекрестке подошел симпатичный молодой человек. Слово за слово, разговорились, и юноша поведал свою грустную историю.
Новый знакомый оказался «беженцем» с Украины, приехавшим в Югру получать высшее образование. Дескать, заключил договор с вузом, надо срочно платить деньги за обучение и начинать грызть гранит науки, да вот беда – папа с мамой не могут перечислить деньги из-за отсутствия у него российского паспорта. Эх, вот бы найти отзывчивого местного жителя, на счет которого родители могли бы перевести столь необходимые 900 тысяч рублей…
А ведь сибиряки – люди добрые, особенно бабушки, и особенно те, кому исполнилось без малого девяносто лет. Растрогала старушку горькая судьба несостоявшегося светила мировой науки, сжалилась она над несчастным беженцем – и согласилась дать номер своего счета, чтобы родители смогли прислать несчастному мальчику деньги. «Мальчик» обрадовался, усадил бабу Клаву в черную «Приору», где кроме него находились еще двое мужчин столь же смуглой наружности, и они направились в банк.
В этот момент выяснилось, что из-за каких-то пустых формальностей деньги поступят на счет лишь на следующий день, тогда как за учебу надо платить именно сегодня, иначе – кранты, прости-прощай, наука, не видать тебе будущего академика. Сквозь плохо сдерживаемые рыдания «абитуриент» намекнул: вот если бы добрая бабушка сняла свои сбережения, да одолжила ему… Все равно ведь завтра деньги ей вернутся…
И баба Клава забрала со счета все свои кровно нажитые 724 тысячи. Вежливые банковские девушки предупредили старушку: из-за того, что деньги снимаются досрочно, она теряет 30 тысяч рублей. И преспокойно вручили почти девяностолетней старушке – божьему одуванчику без четверти миллион рублей. Наверное, по банковским правилам они поступили правильно. А по человечьим? Если бы они расспросили бабушку, зачем ей такая сумма, если бы местные «секьюрити» вылезли из норы и предложили проводить клиентку с большой суммой денег до машины… Если бы…
После того, как баба Клава отдала троице «ученых» свои накопления, те пошушукались между собой и заявили самаритянке: ты нам всего лишь 724 тыщи передала, а мы-то тебе завтра аж 900 тыщ перечислим. А вдруг ты, бабуся, с нашими кровными под покровом ночи убежишь на Канары? Сейчас ведь столько мошенников развелось! Поэтому давай-ка тащи все заначки из шкафов-сервантов!
И бабушка безропотно пошла домой, достала еще около 75 тысяч рублей и вручила студенту. Итого – почти 800 тысяч рублей. Потом новые знакомые с ней тепло попрощались, договорились встретиться утром и завершить все расчеты. Эх, баба Клава, баба Клава…
«На пять замков запирай вороного - выкраду вместе с замками!»
К утру пенсионерка уже начала догадываться, что случилось непоправимое, но до последнего отказывалась верить в людскую черную неблагодарность. Как же так, она всем сердцем откликнулась на чужую беду, а они…
Надо отдать должное сотрудникам полиции, которые свою работу проделали быстро и четко. Получив заявление бабы Клавы, они тут же изъяли записи с камер видеонаблюдения, на которых была запечатлена черная тонированная «Приора», сама старушка и ее «приятели». Составили фоторобот, передали ориентировку и через несколько часов уже задержали подозреваемых.
«Украинский абитуриент» на самом деле оказался 24-летним жителем Волгоградской области Раджем К., второй фигурант – его 26-летним братом Георгием. Оба ярко выраженных представителя цыганской национальности не имели ни среднего образования, ни места трудоустройства, много чего не имели, на самом деле.
Радж тут же написал явку с повинной, а когда на очной ставке увидел бабу Клаву, то с плачем бросился перед ней на колени – прости, мать, бес попутал! Больше не буду! Правда, деньги вернуть не смог – по его словам, сразу после получения всю сумму они с помощью случайного знакомого отправили банковским переводом.
В ходе следствия полицейские собрали множество доказательств вины братьев. Помимо чистосердечного признания и показаний пострадавшей, уверенно опознавшей мошенников, следователи изъяли с переднего сидения «Приоры» волокна ткани, однородной с той, из которой была пошита бабушкина куртка. Провели даже судебно-психиатрическую экспертизу, которая не выявила у нее «признаков повышенной склонности к фантазированию и воспроизведению несуществующих обстоятельств».
Обоих задержанных проверили на полиграфе и задали один и тот же вопрос: получали ли они деньги от потерпевшей? Оба ответили «нет», но бесстрастный аппарат зафиксировал в словах каждого «психофизические реакции, указывающие на наличие лжи».
Казалось бы, братьям нужно сушить сухари, а его родственникам – всем табором собирать деньги, чтобы возместить ущерб бабе Клаве. Но они поступили куда грамотнее и экономнее. Они всего лишь наняли парочку хороших адвокатов, которые засучили рукава и принялись за дело…
Вас здесь не стояло!
14 сентября Ханты-Мансийский районный суд под председательством Д. Кузнецова вынес приговор: «Оправдать Георгия и Раджа К. за непричастностью… Меру пресечения отменить… Признать за ними право на реабилитацию…»
Оказывается, на самом деле семейка К. в составе папы, мамы, двух великовозрастных неработающих балбесов-сыновей и сожительницы одного из последних кочевала по стране и попутно занималась «сбором аккумуляторов и их продажей» (так написано в приговоре). Где-то в середине марта они направлялись из Белоярского на Волгоградчину, когда неподалеку от Ханты-Мансийска у их «тарантаса» сломалась печка. Через знакомых они нашли гостеприимную местную жительницу Л., которая согласилась приютить путешествующих.
Целую неделю семейство К. обитало в квартире на улице Островского. Чем занимались? Оказывается, у «бизнесменов» не имелось 3 (трех) тысяч рублей на ремонт печки, а потому они занялись… продажей меда. Убей бог, не понимаю, как взаимосвязаны аккумуляторы с медом, и с каких пор в Белоярском, откуда ехали наши герои, стали культивировать пчеловодство…
И вот тут-то как из-под земли появились злобные полицейские. Повязали несчастных мальчиков, притащили в кутузку, принялись жестоко избивать, пытать, иголки под ногти загонять, заставлять признаться в том, чего они не совершали. А бабушку задержанные и в глаза не видели, и слыхом не слыхивали!
Югорский суд как образчик гуманизма
Наша Фемида безоговорочно встала на сторону «медовых аккумуляторщиков», не оставив камня на камне от доводов обвинения. Во-первых, она тут же разделалась с бабой Клавой, вернее, ее показаниями. Бабуля по первоначалу смутно описывала преступников, и этот факт насторожил суд: «Проверить достоверность показания потерпевшей об участии в преступлении К. объективно невозможно, поскольку ее показания постоянно менялись, противореча самим себе и добытым доказательствам… Потерпевшая имеет проблемы со здоровьем, в частности дефекты зрения, слуха, наличие психиатрического заболевания, не исключающего вменяемости».
Интересно, а как наша уважаемая Фемида в девяностолетнем возрасте описывала бы преступников, которые только что выманили у нее почти миллион рублей? Баба Клава уверенно опознала подозреваемых, но суд напрочь отмел все ее свидетельства. Мол, совсем выжила из ума старушка, слепая и глухая, наговаривает на добропорядочных предпринимателей…
Кстати, суд почему-то ставил под сомнение исключительно слова пострадавшей, зато явные расхождения в показаниях противной стороны в упор не замечал. Например, папа К. заявил, что они перекочевали в столицу округа 15 марта, а сожительница его сына утверждала, что 17-го. Тем не менее, суд почему-то не стал обличать их в том, что они путаются в показаниях и противоречат друг другу.
Оказались отброшенными за ненадобностью и улики – волокна, найденные в автомашине. Почему? Оказывается, по мнению суда они… свалились с бабушки аккурат на переднее сидение во время проведения следственного эксперимента. Еще – как вариант – их могли занести туда птички. А что? Хотели в «Приоре» свить гнездышко, вот и затащили. И вообще, говорят, что в Москве и кур доят…
Фемидина логика оказалась просто потрясающе прямолинейна: «На видеозаписи видно, что мужчина плотного телосложения, а на самом деле он худощавого телосложения». Вдумайтесь: подозреваемый целый год просидел в ИВС на казенных харчах, естественно, потерял несколько килограммов и его пропорции существенно изменились. Но по мнению ханты-мансийского суда это не один и тот же похудевший человек, а два совершенно разных.
Еще одна потрясающая цитата из приговора, описывающая несомненное доказательство непричастности братьев К. к преступлению: «Светлые пятна на передней и задней части джинсов К. и брюк мужчины на видеозаписи существенно отличаются друг от друга по своим размерам и форме». Какие экспертные выводы легли в основу этого утверждения, и каким образом суд сопоставлял «светлые пятна на задней части джинсов» остается неведомым…
Дети в подвале играли в гестапо…
Самым весомым доказательством вины подозреваемых было чистосердечное признание Раджа, в котором он каялся в грехе и просил отпустить душу на покаяние. Но на суде К. отказались от прежних показаний, зато «подробно описали оказываемое на них физическое и психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов». И предъявили заключение судебно-медицинского эксперта от 10 апреля, где записано, что у Раджа обнаружены «кровоподтек правого бедра и ссадина левой голени».
Суд был категоричен в выводах: «Данные повреждения могли образоваться от действия твердых тупых предметов около 10-14 суток до начала освидетельствования, то есть срок нанесения телесных повреждений о которым показал К., согласуется со сроком образования телесных повреждений, указанным в заключении эксперта. Данные обстоятельства подтверждает показание подсудимого о том, что на него было оказано физическое воздействие, вследствие чего он оговорил себя, подписав протокол явки с повинной. Доказательства, полученные с нарушением УПК, являются недопустимыми и не имеют юридической силы».
Все вроде бы выглядит верно и правильно – если только не пользоваться здравым смыслом и арифметикой. Для начала маленький юридический ликбез: сегодня полиция затянута в жесточайший «корсет» внутренних норм и правил, каждый шаг жестко контролируют ОСБ и прокуратура, которых хлебом не корми – дай найти нарушения в работе сотрудников МВД. К тому же полицейским одного подразделения нет никакого резона брать на себя грехи коллег из другого.
К чему это я? Оказывается, при водворении братьев в ИВС Ханты-Мансийска их тельца были тщательнейшим образом изучены на предмет наличия любого рода травм, о чем сделаны соответствующие записи в «Акте о прохождении первичного медицинского осмотра», журнале медосмотров, журнале учета покамерных обходов. И там указано, что у молодых людей «телесных повреждений не зафиксировано, жалоб задержанные не заявляли». Это же самое работники ИВС подтвердили на суде.
А теперь, уважаемые читатели, проанализируйте нехитрую логическую цепочку: братья уже дали признательные показания, их «закрыли» в ИВС, никаких повреждений при этом нет – а спустя какое-то время они вдруг появляются. Получается, злые «полицаи» приходили их лупить ПОТОМ? Но зачем, если подозреваемые уже во всем признались? Для профилактики или из-за врожденной склонности к садо-мазо? Или все-таки мы имеем дело с неуклюжей попыткой навести тень на плетень?
После логических упражнений давайте теперь вспомним арифметические правила из начальной школы. 10 апреля эксперт обнаруживает у Раджа синяк, который появился 10-14 дней назад. То есть в период с 28 марта по 1 апреля. А братьев задержали и якобы «пытали» 21 марта. Каким же образом «срок нанесения телесных повреждений, о которым показал К., согласуется со сроком образования телесных повреждений, указанным в заключении эксперта»?! Неужели этого абсурдного и нелепого утверждения достаточно, чтобы опровергнуть все аргументы следствия?
Масла (вернее, меда) в огонь подлили ушлые адвокаты, вызвавшие на суд таких вот горе-«свидетелей»: «Установлено, что у подсудимых имеется алиби. Их видел сын хозяйки квартиры Л., который приходил на обед с работы около 13.20… Свидетель В. подтвердила факт покупки меда в один из дней марта (позже 8 марта) в период между 14.00 и 15.00 у молодого парня у себя дома… Свидетель Ф. подтвердил суду, что примерно 20 марта убирал снег возле дома, увидел Георгия К. продающего мед, договорился о покупке меда вечером».
Снимаю шляпу перед гениальной памятью «сына хозяйки Л.», который спустя год(!) смог вспомнить точное время, место встречи и лица случайных знакомых. И падаю ниц перед величием нашего суда, выносящим вердикты на основании формулировок «в один из дней марта (после 8 марта)» и «примерно 20 марта». Интересно, в школе на уроках географии будущие представители судейского сообщества тоже так показывали местонахождение Австралии – «два лаптя по карте»?
Тем не менее, в результате всего этого парада абсурда суд решил: «Совокупностью достоверных, полученных из надлежащих источников согласующихся друг с другом доказательств, таким образом, подтверждена непричастность К. Раджа и Георгия к совершению преступления. Версия обвинения о совершении ими мошенничества является предположением, не подкрепленным достоверными доказательствами».
Хэппи, блин, энд…
Счастливое воссоединившееся семейство К. укатило дальше - с медом и аккумуляторами. Адвокаты вернулись в шикарные офисы - с щедрыми гонорарами. Слуги доморощенной Фемиды вечером ушли домой – с чувством выполненного долга. Справедливость-то восторжествовала, невинные жертвы полицейского произвола выпущены на свободу!
…Мне почему-то стыдно перед бабой Клавой. Вроде бы ничем я перед ней не провинился, а все равно, гложет, сосет душу чувство вины. За то, что не оказался там и тогда, не вмешался, не остерег, не подсказал. Не наказал, в конце концов. Стыдно до зубовной боли.
А тебе, Фемида?