Чайлдфри.................................
Чайлдфри и руины. Новая религия современного человека.
Недавно я писал о чайлдфри. Попробуем зайти с другой стороны.
Победа чайлдфри
Гиперболизируем ситуацию и представим, что чайлдфри победили и новых детей больше нет. Совсем. Общество "радуется" - все траты на детские сады и школы постепенно исчезают. Яжматерей больше нет, никто даже не думает намекать "что уже пора", материнство, как тема для разговоров исчезает. Экономика в плюсе, люди много путешествуют и жрут. Сплошной рай.
Проходит 20 лет и вдруг оказывается, что в армию идти некому. Университеты тоже умирают, так как студентов больше нет. Наука движется вперед все медленнее и медленнее, так как притока новых людей и мыслей нет. Все люди старше двадцати и дешевой рабочей силы, молодых специалистов, карьеристов больше нет или очень мало.
Проходит еще 10 лет и все люди больше 30 лет. Половина людей - старше 60. Товаров производится все меньше и меньше, а еще меньше денег у населения, чтобы их купить. У всех повылазили болячки, медсистема не справляется. Тридцатилетние считаются малышами. Спорт заканчивается или деградирует. Отмирают целые области наших знаний и достижений.
Деньги давно обесценились. Нельзя даже думать, что деньги можно как-то сохранить. Пенсий нет, или минимальные.
Дальше начинается агония. Инфраструктура деградирует, медицина на грани коллапса, с едой есть большие проблемы.
Участь последних людей ужасна. Они видят руины и не способны ничего поменять.
Но в реальности
К счастью, такой сценарий невозможен.
Как минимум, мы поделены на страны и находимся в постоянной конкуренции. Так что такое общество будет просто завоевано, как только ослабнет.
А в реальности, сразу будут приняты драконовские законы, стимулирующие рождаемость. У общества тоже есть защитные механизмы, иначе оно бы не выжило в веках.
Чайлдфри - паразиты?
Если посмотреть под углом биологии, то это очень похоже на паразитизм. Ведь именно паразиты ведут себя таким образом. Вирусы, например. Захватывают человек, жрут его, а потом жертва погибает.
Но это не совсем так. Представим, какую-нибудь профессию, например, музыкант. А теперь всех сделаем музыкантами. Общество либо вымрет, либо из музыкантов станет делать фермеров, сантехников и другие необходимые профессии. Т.е. опять же все музыкантами не будут. Общество долго не может состоять из одних мужчин или одних женщин, нам нужны все типы людей.
Опять же паразитам не выгодно, чтобы с тем, на ком они паразитируют было плохо. Они не стремятся убить "хозяина". Именно поэтому вирусы "слабеют", как короновирус. "Жесткие" вирусы просто вымирают вместе с носителем.
Ну то есть, если посчитать все математически, то будет очевидно, что человеку, который не хочет иметь детей, крайне выгодно, чтобы другие их имели. Тогда его преимущества разворачиваются сильнее. И в обществе есть некоторый максимальный процент, выше которого движение чайлдфри будет разрушительно.
Вкрапления людей, не желающих вступать в брак и иметь потомство, могут быть полезны. Я уже писал про обет безбрачия у рыцарей. Чем помогают чайлдфришники? Они утилизируют людей. Самым гуманным и безопасным способом. Через инъекцию некоторой идеи в мозг. Бац, и они становятся ментально стерильны.
Раньше так же делали(и, наверное, делают), отправляя человека в монастырь. Где, служа богу, люди отказывались от мирских благ.
Чайлдфри - это религия
Здесь от благ отказывать не нужно, тут бог добрее. Да я про то, что чайлдфри - это религия нового времени. Она не обещает бессмертную жизнь, не обещает спасение на небесах, но дает иллюзию, что можно жрать больше именно сейчас.
Отказываясь от реализации одного из основных инстинктов, человек верит, что будет жить лучше, богаче и свободнее. Все эти разговоры о "жизнь для себя", "саморазвитии", "духовном развитии" - все это мантры и молитвы новой религии.
Еще религия дает ощущение особенности и, в то же время, причастности. Есть очень жесткие адепты, есть паства, есть стоящие рядом, которые считают, что 1-2 ребенка в принципе иметь нормально, а вот 3 - уже много.
Самое главное, что религия - это не про логику. Все те "доводы" можно разбить, тем более на уровне целого общества. Но в религии главное - вера, а ей доводы не нужны.
Чайлдфри и пенсия
С ресурсами тема отдельная, а вот про увеличение популяции людей - не всё так просто. Если посмотреть вглубь, то будет видно, что человечество не растёт, а вымирает страшными темпами, но самое главное - меняется структура общества, и всё это приведёт к вполне конкретным результатам. Но об этом позже.
Если посмотреть википедию, то становится просто страшно. Популяция людей растет не по дням, а по часам. Прирост идёт страшный и еще чуть чуть и место на планете закончится.
Но прирост как раз и снижается. В 2019 году медианный(это не средний, но близко) суммарный коэффициент рождаемости в мире на одну женщину был 2.2. Всего 70 лет назад этот коэффициент был больше 5. И понятно, что весь этот рост распределен неравномерно от 1,1 в Южной Корее до 6,8 в Нигере. Но и в Африке, которая вроде как "всех вытягивает" показатели рождаемости падают.
Большинство развитых стран не воспроизводят себя в принципе и Россия тоже в их числе. Так почему так быстро растет население. Ответ очевиден:
1. В большинстве стран население не растёт.
2. Растёт продолжительность жизни:
Прибавьте к этому всякие программы 1 семья - 1 ребенок в Китае, кризис 90х и демографическая яма от ВОВ в России, 68 рабочих часов в неделю в Южной Корее до недавнего времени и вы поймете, что ситуация с новыми людьми намного хуже, чем показывают эти графики.
Большинство стран пытаются решить эти проблемы с помощью миграции. Россия тоже идёт этим путем, но тренд этим не сломать.
И все же количество людей - это не так и страшно. Ну будет у нас народу, как полвека назад, ну и что? Проблема в том, что меняется структура общества. Все меньше и меньше становится трудоспособного населения.
Понятно, что всё это прогнозы, и в каждой стране всё индивидуально, но общий тренд очевиден - работающих будет меньше, пенсионеров больше. Причем, все эти прогнозы не учитывают пропаганду Чайлдфри и "красивой" жизни.
Отмена(или частичная отмена) правила "1 семья - 1 ребенок" в Китае не привело к взрывному росту количества детей. Причина очевидна - китайцы не хотят заводить много детей или не хотят заводить совсем.
Чайлдфри думают, что они идут против толпы, но они давно уже идут вместе с ней. Они бредят о диком давлении общества, но общество пропагандирует лишь потреблядство и красивую жизнь. Пропаганды материнства нет вообще, а образ матери(тем более многодетной матери) у многих ассоциируется со "свиноматкой".
Чайдфри отчаянно верят, что их "выбор" сделает их счастливыми и богатыми, но это не так. Особенно их бесят выплаты за детей, которые производит государство. Но даже эти деньги не способны ничего поменять.
Однако, проблема не только с чайлдфри. Всё общество, экономика, социальные институты делают всё, чтобы рождение и воспитание детей было сложным, трудозатратным и денежноёмким делом. Об этом я уже писал. Стандарты "хорошего" воспитания растут и растут, как и требования к материальному обеспечению.
Всё это приведёт к сокращению количества детей, а потом - к очень неприятным вещам. Например - к отсутствию пенсий . Об этом уже давно многие догадываются. Это касается и солидарной системы, которая у нас, так и накопительной, которая, например в США. Уже сейчас в России дефицит пенсионного фонда покрывает государство, дальше будет ещё хуже. И потом от пенсий откажутся. Может будет какая-то минимальная выплата. Сколько вы сейчас платите со своей зарплаты в пенсионный фонд? Вот столько и будет получать средний пенсионер.
Современное поколение не очень хочет платить налоги государству, следующие поколения будут такими же. "Почему я должен платить за школы и сады" новое поколение легко трансформируют в "Почему я должен платить пенсии". Молодость жестока и все возгласы о том, что "нам обещали" и "мы платили" будут слиты в унитаз, как ни раз уже бывало. Справедливости нет и не будет.
Будут ли молодые помогать своим "предкам"? В среднем - будут, как будет у вас - никто не знает.
Является ли рождение ребенка - выгодным вложением денег и сил? Мне кажется, что нет. И уж точно не нужно делать детей ради этого. Деньги будет сохранить очень сложно, но что-то придумать можно.
Важно понимать, что мы все в одной лодке. Индивидуализм приятен,но неэффективен. И короновирус это показал. Я не призываю что-то менять в своей жизни, тем более, если вы этого не хотите. Но переставайте хейтить мамаш и папаш. А за "личинусов" пора давать в морду.