Дмитрий Милин: Страна живет по принципу «победитель получает все»

Вся беда России в том, что она не может совместить вольницу торгового города необходимую для экономического развития с деспотией силовой бюрократии, нужной для защиты страны от внешних врагов О вечной проблеме отечественной демократии написал свой пост в ФБ аналитик Дмитрий Милин: «Новгород ценен в первую очередь забытой на сотни лет Республикой в пику московской Деспотии. А Республика Господина Великого Новгорода просуществовала дольше, чем существует республика в США. В Москве республики не было никогда, а форма деспотии была распространенной для феодализма. Как раз республика при феодализме - это чудо возникающее в торговых городах: Новгороде, Пскове, Венеции, Генуе, Флоренции. И если бы Московский деспотизм не "хапнул" Новгород, его "хапнул" Литовский деспотизм и наша столица была бы в Вильнюсе. Новгород был ценнейшим ресурсом всей Северно-Восточной Европы. Но его нечестивый внук Ивана III Великого - Ванька Грозный уничтожил, превратив в заштатный улус своего убиваемого им царства. Но я не к этому, а к тому, что республиканские традиции у нас были и до сих пор там в подсознании сидят за фасадом приобретенного умения выживать при власти деспотов. Наша беда в том, что мы не можем совместить вольницу торгового города необходимую для экономического развития с деспотией силовой бюрократии, нужной для защиты страны от внешних врагов. Россия живет не по принципу нахождения компромисса между торговой и силовой сущностями. а по принципу "победитель получает всё", где закономерно со временем силовая сущность подминает под себя всё. Что мы как раз "во всей красе" наблюдаем сейчас на закате путинизма. А бурное культурное и экономическое развитие происходит рывками после очередного обрушения силовой системы власти вместе со страной, когда после недолгого хаоса из-за отсутствия деспотизма силовой власти (разруха после революции 1917-го, начала 1990-х - опять-таки "победитель получает всё", только победитель в это время это "торговая сущность") наступает период нужного компромисса, когда силовая власть еще слаба, а торговая вольница еще неё не подмята и не задавлена. Это и период НЭПа и первые 2 пятилетки в СССР, с небольшим искусственно созданным ренессансом в "хрущевской оттепели" (вспоминаем когда у нас полетели Спутник с Гагариным), и конец 1990-х начало 2000-х с 5-7% ростом ВВП. Теперь на закате путинизма мы опять пришли к ситуации, когда "силовая сущность" государства по принципу "победитель получает всё" полностью подмяла под себя и задавила "торговую сущность", что предшествует краху государства и видно по наступившей экономической стагнации. А путинский "рывок" это просто второе издание горбачевскошго "ускорения". Так, что теперь остается только "подобрать мечи, медленно спуститься по лестнице в прихожую и ждать, когда упадет дверь..." (цитата из романа братьев Стругацких «Трудно быть богом», - прим.ред.). Т.е. ждать нового обрушения государственности "силовой деспотии" ради очередного рывка развития после не продолжительной разрухи новых 1990-х...» Оригинал здесь