Los inversores españoles de Prisa, contra Oughourlian: “Nos vemos en la Junta de Accionistas”
- Un Consejo de Administración dividido y una decisión unilateral
- El fin del proyecto televisivo de Prisa
- La respuesta de los inversores españoles: “Nos vemos en la Junta de Accionistas”
- La versión de Joseph Oughourlian
- El futuro de Prisa: deuda y estrategias en Latinoamérica
- Una guerra que se decidirá en junio
La guerra interna en el Grupo Prisa entre Joseph Oughourlian y los accionistas liderados por Andrés Varela Entrecanales lleva tiempo gestándose. Durante más de dos años, ambas partes han mantenido las apariencias de una relación cordial. Sin embargo, en los últimos meses, el conflicto ha escalado de manera evidente.
Fuentes internas del grupo confirman a Confidencial Digital que ambos bandos llevan tiempo buscando aliados entre los accionistas, lo que ha derivado en intensas discusiones y maniobras estratégicas.
Entre los episodios más recientes de esta lucha de poder se encuentra la cancelación del proyecto televisivo del grupo, un hecho que ha desatado una ola de reacciones y movimientos dentro del conglomerado mediático.
Un Consejo de Administración dividido y una decisión unilateral
Este martes, durante una reunión del Consejo de Administración, Oughourlian impuso su mayoría para bloquear el lanzamiento de un canal de televisión que había sido defendido por la dirección de Prisa Media. Aunque el tema no estaba oficialmente en la agenda, las fuentes consultadas indican que se esperaba que saliera a debate.
La decisión generó un efecto dominó dentro de la organización. El miércoles, se invitó a dimitir a Carlos Núñez, presidente de Prisa Media, en una reunión con Oughourlian. Aunque aún no se ha hecho oficial la salida de José Miguel Contreras, director de Contenidos del grupo, se espera que ocurra en los próximos días. Sin embargo, la purga no parece que vaya a afectar a otras figuras clave, como la directora de El País, Pepa Bueno, como se ha especulado.
El fin del proyecto televisivo de Prisa
El Consejo de Administración argumentó que la prioridad de Prisa debe centrarse en su negocio principal: prensa y radio, que han demostrado solidez financiera y respaldo del público. En un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la compañía explicó que la inversión en televisión no ofrece garantías financieras suficientes y que es mejor continuar con su estrategia de reducción de deuda.
Fuentes cercanas a la dirección de Prisa aseguran que Oughourlian no estaba en contra del proyecto televisivo ‘per se’, sino de que Prisa tuviera que financiarlo con recursos propios. No obstante, se hablaba de una inversión de unos 20 millones de euros de los inversores españoles, una cifra que consideraba insuficiente para garantizar el desarrollo de un canal competitivo en el mercado.
La respuesta de los inversores españoles: “Nos vemos en la Junta de Accionistas”
Tras el movimiento estratégico de Oughourlian, los accionistas españoles no se quedarán de brazos cruzados. Según ha podido confirmar Confidencial Digital, han decidido esperar hasta junio, cuando se celebrará la Junta General de Accionistas, para intentar cambiar el rumbo de la compañía.
Estos inversores sostienen que Prisa, al ser un grupo mediático con una influencia significativa en España y Latinoamérica, no debe estar controlado por un fondo de inversión británico (Amber Capital). Consideran que Oughourlian ha impuesto sus intereses personales sin tener en cuenta la visión a largo plazo del grupo.
Las fuentes consultadas insisten en que, a diferencia del Consejo de Administración, la Junta de Accionistas no tiene una mayoría clara a favor de Oughourlian. Fuentes cercanas a Vivendi, los accionistas que deciden mayorías desde hace años, reconocen a ECD que la compañía no se ha posicionado en este pulso y se encuentra a la expectativa.
Además, los empresarios españoles avisan de que la televisión “saldrá adelante con o sin Prisa” porque ya se había decidido que la compañía de medios no iba a poner un euro en este proyecto.
La versión de Joseph Oughourlian
El principal accionista de Prisa ha defendido su postura en una entrevista con Expansión, argumentando que el rechazo al canal de televisión se debe a la falta de financiación.
“Prisa no puede permitirse entrar en un proyecto que no tiene garantías de éxito”, declaró Oughourlian. “El plan inicial solo contemplaba una inversión de 20 millones de euros, lo cual es una cantidad insignificante para el lanzamiento de una televisión competitiva en el mercado actual”.
El empresario también criticó la estrategia de algunos accionistas que presionaron para que Prisa tomara una participación del 30% en la cadena a través de un acuerdo de ‘media for equity’, lo que significaba destinar recursos sin una seguridad clara de rentabilidad.
El futuro de Prisa: deuda y estrategias en Latinoamérica
Oughourlian ha dejado claro que su principal objetivo a corto plazo es refinanciar la deuda de Prisa, que cerró 2024 con 750 millones de euros. Según el empresario, la negativa a lanzar un canal de televisión ayudará a mejorar la estabilidad financiera del grupo.
Además, la estrategia de Prisa parece enfocarse en potenciar su presencia en Latinoamérica. “Tenemos la primera radio en Ciudad de México, en Colombia y en Chile. Es una huella importante que no hemos aprovechado del todo”, ha explicado Oughourlian. Con esta nueva estrategia, el grupo prevé aumentar su presencia y generar nuevas fuentes de ingresos en la región.
Una guerra que se decidirá en junio
La batalla por el control de Prisa está lejos de resolverse. La Junta de Accionistas de junio será el campo de batalla donde se definirá si la compañía sigue bajo el control de Oughourlian o si los accionistas españoles logran el poder.
Mientras tanto, el conflicto interno continúa, con un futuro incierto para la estrategia de crecimiento del grupo. Lo que es seguro es que Prisa atraviesa una de sus etapas más convulsas, y las decisiones que se tomen en los próximos meses marcarán el rumbo de la compañía en el sector mediático internacional.